In einem Gerichtssaalmoment, der Wellen durch ganz Indien sendet, nahm Richterin B. V. Nagarathna kein Blatt vor den Mund, als sie eines der dauerhaftesten gesellschaftlichen Tabus ansprach. Während der Argumente über das Sabarimala-Tempel-Eingangsverbot bezeichnete sie kühn die Praxis der Isolierung menstruierender Frauen als nichts anderes als "Unberührbarkeit." Ihre direkte Herausforderung dieser uralten Bräuche zeigt, wie die höchsten Ebenen von Indiens Justiz bereit sind, unbequeme Wahrheiten zu konfrontieren.
Der Zeitpunkt könnte nicht bedeutsamer sein, da diese Aussage während Diskussionen über Frauenzugang zu heiligen Räumen kam. Richterin Nagarathnas Worte durchschnitten jahrhundertealte Traditionen mit chirurgischer Präzision und stellten die Frage, warum die Hälfte der Bevölkerung drei Tage jeden Monat als Ausgestoßene behandelt werden sollte. Es ist die Art von richterlichem Mut, die Gerichtsverfahren in Momente gesellschaftlicher Abrechnung verwandelt.
Was dies besonders kraftvoll macht, ist, dass es aus Indiens eigenem Justizsystem kommt, nicht von äußerem Druck oder ausländischem Einfluss. Richterin Nagarathnas Haltung repräsentiert eine wachsende Anerkennung, dass verfassungsmäßige Prinzipien der Gleichberechtigung keine monatlichen Ausnahmen haben können. Ihre Stimme schließt sich einem Chor des Wandels an, der in ganz Indien lauter wird, wo mehr Menschen hinterfragen, warum natürliche biologische Prozesse den gesellschaftlichen Status bestimmen sollten.
